Маленький обзор достаточно неплохого объектива, на мой взгляд, EF-S 55-250 IS II. Фотографируя китовым объективом 18-55, всегда хотелось попробовать более длинные фокусные расстояния. Поначалу выбор был из нескольких объективовEF-S 55-250 IS II
EF 70-300 f/4-5.6 IS USM
EF 70-200mm f/4l

70-200 без стабилизатора и достаточно большой в мою маленькую сумку не влезет, 70-300 не намного дешевле эльки, но плюс это 300мм на дальнем конце, в общем, так как, качества китового мне в принципе пока хватает, (если не рассматривать кропы, ну и другие моменты конечно), решил попробовать недорогой вариант 55-250, тем более отзывы о нем были неплохие, а стоимость ниже уже и некуда.

Собственно не буду много расписывать, объектив однозначно неплохой свою цену отбивает на 100 процентов, если не больше. Очень легкий и компактный.

Ниже привожу тестовые снимки для примера, возможно, будут кому то полезны, особенно кто использует китовый объектив Canon 18-55 и хотел бы расширить свои возможности, а качество китового объектива устраивают(или почти устраивают:) . Съемка со штатива, задержка 10 сек, пред подъем зеркала, камера 550D, внутрекамерный jpg, кропы без всяких обработок как есть.

Сравнение 55 мм объективов 18-55 и 55-250

В общем, картинки говорят сами за себя, отмечу пару моментов. В сравнение с китом 18-55 объектив 55-250 на 55 мм резче и контрастнее (правда, на одном фокусном получился масштаб разный, почему то).

Сравнение возможностей при съемки макро, 18-55 установлен на 55 мм, 55-250 на 250 мм, с одинаковым масштабом объекта (съемка на разных расстояниях).

Можно увидеть, что на f8 качество изображения практически одинаковые, при этом ЭФР телевика составляет 400мм.

На открытой дырке и максимальном фокусном расстоянии качество EFS 55-250 уже не очень хорошее, картинка уже мыльная, но та то это бюджетный зум.

Такое вот небольшое сравнение показало, что качество картинки лучше китового 18-55 ИС, конструктив также на неплохом уровне. В сравнении с более дорогими объективами, 55-250 наверняка проиграет и уже эти сравнения есть в интернет, но учитывая цену объектива это более чем оправданная покупка.

Теперь перейдем к реальным съемкам.

Как выше и было видно на 5.6 к сожалению мылить и съемка с такой диафрагмой не очень радует. Реально неплохая резкость начинается от 7.1, все снимки делаю практически на этой диафрагме. Резкость на 5.6 заканчивается где то на 135мм.

Автофокус, при фокусировки по веткам не может с фокусироваться, конечно не за что зацепиться, но возможно у более дорогих объективах автофокус работает лучше. В остальных случаях нет никаких проблем, фокусируется нормально, достаточно быстро. Промахов очень мало, не считая фокусировки по веткам деревьев.

Фокусные расстояния, птички и прочая живность идет вся на 250мм, поэтому сейчас захотелось фикс 300-400мм.

Главные недостатки:

Не резкий на 5.6 и 250мм.

И 5.6 мало:).

Несколько снимком (  в фотогалерее практически все снимки сделаны на этот EF-S 55-250, кому интересно посмотрите).